Ubiegłotygodniowy mecz pucharowy: Gwiazda – Rekord, dopiero teraz ma swój epilog.

Przypomnijmy, iż wyniku boiskowej rywalizacji 2:1 (po dogrywce) spotkanie wygrali zawodnicy rudzkiej Gwiazdy. Tymczasem w piśmie kierowanym przez Polski Związek Piłki Nożnej (skan poniżej), sygnowanym przez Dyrektora Departamentu rozgrywek Krajowych oraz Sekretarza Generalnego PZPN, do obu zainteresowanych klubów czytamy o następującej decyzji:

Na podstawie paragrafu 7 ust. 6 pkt 7 Uchwały nr IX/140 z dnai 3 i 7 lipca 2008 roku Zarządu PZPN w sprawie organizacji rozgrywek w piłkę nożną, w związku z Art. 1 ust. 2, Uchwały nr X/158 z dnia 15 października 2014 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie przyjęcia Regulaminu Rozgrywek o Halowy Puchar Polski, Komisja Futsalu i Piłki Plażowej postanowiła:

1. zweryfikować wynik meczu 1/8 Finału rozgrywek o Halowy Puchar Polski w sezonie 2015/2016 rozegranego w dniu 10 lutego 2016 r. o godz. 18:30 między drużynami: Gwiazda Ruda Śląska – Rekord Bielsko-Biała jako walkower na niekorzyść Gwiazdy Ruda Śląska.

W uzasadnieniu podjęte decyzji czytamy, że podczas weryfikacji wspomnianych zawodów przez Departament Rozgrywek Krajowych PZPN stwierdził naruszenie  Art. 1 ust. 2 Regulaminu rozgrywek, polegające na wpisaniu do protokołu z meczu w pozycji dot. składu drużyny gospodarza trzech zawodników cudzoziemców spoza obszaru Unii Europejskiej tj.:

1. Danyleyko Ievgenii

2. Drozd Dmytro

3. Lapa Sergey.

Przytaczany wcześniej Regulamin rozgrywek HPP we fragmencie Art. 1 ust. 2 stanowi, iż „…w sezonie 2015/2016 w rozgrywkach HPP do protokołu zawodów może być wpisanych nie więcej niż dwóch zawodników-cudzoziemców spoza obszaru Unii Europejskiej z danego klubu…”.

Zainteresowanym stronom przysługuje oczywiście możliwość odwołania do wyższej instancji PZPN, w terminie do 14 dni. Gdyby jednak wspomniany werdykt został utrzymany wówczas do ćwierćfinału pucharowych zmagań awansuje nasza drużyna, która w dwumeczu będzie mieć za rywala pierwszoligowy MKF Solne Miasto Wieliczka. Spotkania zaplanowano na 24 lutego (choć w tym przypadku niewykluczony jest termin – 2 marca) oraz 9 marca br.

TP

Komentarze: